Posición de Nudo Sur (en las alegaciones):

Movilidad en el entorno del Parque de Delicias y Parque Tierno Galván

No están claras las distintas propuestas de creación de nuevos viarios que enlazan Méndez Álvaro y Avenida del Planetario con el barrio de Los Metales.

Entendemos que la restructuración de la zona para generar cohesión entre los dos barrios ubicados a los lados del parque implica alguna actuación viaria pero en absoluto varias y debe ser planteada de manera que no suponga una mayor degradación del entorno medioambiental ya muy castigado del parque Tierno Galván.

De nuevo vuelve a ser sorprendente que se diseñen actuaciones en este entorno que no han sido reclamadas por los ciudadanos y sigan en el olvido más absoluto otras reclamadas una y otra vez como la conexión peatonal siguiendo el eje de la Avenida del Planetario .

Por supuesto, la medida más importe en este ámbito es la desaparición de las barreras que ahora mismo suponen la búsqueda de alternativas a corto plazo a las barreras que suponen las líneas ferroviarias en esta parte del distrito. No tiene sentido hablar de cohexión o de trama urbana en la actual situación de encorsetamiento que viven estos barrios. Pero además hasta la desaparición de estas barreras el plan debe plantear a corto plazo medidas alternativas para paliar los efectos de estas, algo que esperamos que el nuevo PGOUM recoga de manera decidida y urgente."

Más:

Desde la Asociación de Vecinos "Nudo Sur" se entiende que el nuevo plan debería optar por un cambio radical en su concepción de movilidad fomentando la movilidad sostenible, la limitación del tráfico contaminante privado, la apuesta por la ampliación del transporte público, la priorización de los recorridos peatonales, la flexibilidad y prioridad de los movimientos del tráfico local, etc.

Y ahora cosas que no nos gustan y qué son la razón de la crítica que públicamente hemos hecho:

- No es cierto que se plantee en el avance del plan como una actuación la creación de un centro comercial en Abroñigal, ni que esta zona, ahora para los contenedores de tren, tenga en este plan ninguna conexión con los Puertos (si la desde Méndez Alvaro, como ya pasa ahora).

- No nos parece cierto, aunque podemos confundirnos, que estos viarios den "una entrada más directa al centro de Madrid al tráfico proveniente de la M-30 y M-40".

- No es cierto, como se hizo circular por correos, que esta "carretera de La Pasarela" conecte con los túneles de la M-30

- No es cierto que se prevea en el avance del Plan un centro comercial en los terrenos de la estación de Delicias, aunque si hay un riesgo real que estos terrenos se saquen fueran del nuevo Plan y se "regulen de manera especial" (y eso intuimos todos lo que significa).

- No es exactamente cierto que los "nuevos viarios" tengan que robar terreno a las parcelas que iban a estar destinadas a dotaciones. Dichas parcelas no ocupan todo el terreno que ahora vemos como descampado, sólo una parte. Sería un despropósito que se hicieran allí equipamientos y no se hiciera viario ya que eso implicaría que fueran inaccesibles para una parte de los vecinos a la que debería dar servicio ¿cual elegimos? (supongo que la parte contraria a la nuestra ¿no?.

- Hemos tenido que ser nosotros, que no hemos difundido estos rumores, los que realizáramos un plano con las actuaciones viarias sobre un callejero porque se estaban haciendo circular argumentos totalmente irreales y sólo se les daba para contrastar un enlace a una serie de documentos de miles de páginas en los que obviamente se perdía. No deja de ser curioso que sea a nosotros a los que se pida explicaciones sobre rumores que difunden otros.

- No ayuda mucho a ninguna causa alentar rumores como ciertos y verdades a medias para animar a que alguien firme algo que quieres.

- No es cierto que todo se acabe el 28 de febrero, se acaba el avance, tiene que elaborarse el Plan. De hecho, se pueden seguir presentando alegaciones aunque el ayuntamiento no tiene obligación de responderlas pero sí puede tenerlas en cuenta (sobre todo si son muchas). Lo que estamos comentando aquí, son parte de un documento de "Propuestas Estratégicas", muchas de las cuales ni siquiera se incluirán en el Plan, y otras que no sabemos sí se concretaran de alguna manera.Es más el problema real es que puede pasar que no haya prácticamente ninguna de estas propuestas que llegue al Plan real, ni positiva ni negativa, y todo el desarrollo que necesita este barrio de nuevo quede paralizado con la excusa de una planificación especial.

Cuando se acabe la elaboración de esta fase del Avance comienza de verdad el diseño del Plan de Urbanismo que volverá a presentarse a información pública. Por lo tanto que hay que hacer es debatir con calma para organizar lo que pueda venir en los próximos meses (en especial aquellas cosas que ahora no aparecen en el avance, que son las más importantes, y de las que los documentos que ahora conocemos no concretan nada).

No os vamos a contar de nuevo nuestras alegaciones, que os invitamos a conocer (y a criticar): están firmadas y nos responsabilizamos de lo que allí se dice. Todo lo que allí aparece ha sido propuesto por vecinos de la zona. Todo está públicamente planteado desde 2012 y colgado a la vista de quien quiera verlo. Planteamos muchas cosas relacionadas con parcelas y su uso, dotaciones, equipamientos, movilidad, participación ... Lo que no aparece es porque nadie nos lo ha planteado hasta ahora.

A nosotros podéis además hacer comentarios, criticar, contrastar, etc.. Podéis escribirnos aquí, en Facebook, imprecarnos, llamarnos por teléfono, escribirnos por carta, saber cual es nuestra próxima reunión, leer todo lo que hemos defendido durante años acertada o equivocadamente, incluso sabéis nuestros nombres...

En el caso de otras alegaciones .... se anima a qué se firmen pero no aparecen firmadas por nadie. Ninguna firma ni organización se hace responsable de si lo que allí se dice y te piden que tú firmes es cierto, o si las informaciones son rumores o están apoyadas en algún dato contrastable, o si son interesadas. Es más, en las páginas donde se cuelgan no podéis hacer ningún comentario, crítica o aportación a diferencia de la nuestra (en la que la participación es totalmente libre y sin censura). Como veis no habéis tardado mucho en encontrar y utilizar este foro cuando os ha surgido la necesidad. Tampoco aparece en esas páginas ningún lugar donde acudir a plantear algo a quienes promueven esta recogida de alegaciones, ni qué días se reúnen, ni nombres...... (aunque entendemos que esto debería a empezar a cambiar ) ...

En cualquier caso, insistimos: no se trata ni de pelearnos entre vecinos ni de algo que se resuelva en unos días, sino de una lucha de meses o años por lo que deberíamos estar preparados para movilizarnos por lo que creamos y cargados de argumentos, no de rumores. No es la primera vez que se difunden en el barrio rumores de manera "anónima", se crea confusión, la gente se moviliza durante unos días y después todo se desinfla, teniendo el efecto contrario: la gente se desmoviliza (los que lleváis tiempo en el barrio lo sabéis porque se ha vivido antes).

A los que os preocupa de verdad el barrio os animamos a preparaos para utilizar esta ocasión que tenemos para transformarlo y mejorarlo luchando para que el el Plan recoja no sólo cambios sustanciales en materia de medioambiente, equipamientos y movilidad sino para que estos cambios sean resultado de la participación activa de todos los vecinos. Eso es algo más que decir no, no y no.

1. Como hemos dicho no hay censura en nuestra asociación ni en nuestra página, y nunca la va haber,así como tampoco tampoco entramos en descalificaciones personales que no aportan nada al debate entre vecinos. Estamos acostumbrados que se nos critique a quienes damos la cara.

2. Sigue siendo válido lo que hemos criticado en los movimientos de los últimos días: se han estado difundiendo informaciones que no son correctas con el aparente fin de crear alarma y lograr el mayor número posible de apoyos, con un objetivo final que desconocíamos hasta ahora. De hecho, en todas las réplicas que hemos tenido no se ha dado ningún argumento concreto en respuesta a lo que planteamos. Para nosotros es una cuestión de honradez básica no difundir entre los vecinos informaciones que no podemos apoyar en documentos o datos reales, incluso si creyésemos que nos beneficiaría hacerlo o que en el fondo nosotros tenemos razón. Ahora solo hace falta saber qué deberían pensar los que han estado apoyando tanto las alegaciones como la recogida de firmas de los últimos días ... ¿estaban apoyando una causa que compartimos todos? o ¿estaban prestando ayuda sin saberlo a un intento de desbancar a una asociación de vecinos?.

3. Es la segunda vez que en las últimos semanas se nos anuncia pomposamente la creación de una nueva asociación de vecinos (siempre con los mismos implicados aunque probando con distintos temas y con distintos nombres): no es una mala noticia si es cierta. De hecho los vecinos tendrán más opciones para participar y elegir, y tendrán también la oportunidad de exigir responsabilidades si se actúa de manera poco clara.

4. Es para nosotros todo un honor que hayáis elegido nuestra página web para anunciar públicamente la creación de vuestra nueva asociación de vecinos, antes incluso de notificarlo a la asociación a la que aún pertenecéis. Muestra a las claras que, incluso para intentar suplantar a la asociación de vecinos que lleva años trabajando para el barrio, necesitáis de ella.