|
||||
|
BALANCE VECINAL A LA GESTIO?N DEL PARTIDO POPULAR EN LA CIUDAD DE MADRID DURANTE LOS MANDATOS DE ALBERTO RUI?Z GALLARDO?N
El Ayuntamiento de Madrid ha estado funcionando en los u?ltimos an?os con un modelo autoritario basado en una Junta de Gobierno que ha acaparado todo el poder y todo el control; un Pleno de Ayuntamiento al que so?lo se le requeri?a para dar el barniz democra?tico a la toma de decisiones; unas Juntas de distrito vaci?as de contenido, recursos y capacidad de decisio?n; unos ciudadanos convertiodos en consumidores, dobles consumidores en este caso, ya que para la utilizacio?n de los servicios no so?lo se ha utilizado la vi?a de los impuestos sino tambie?n el pago por el uso de esos servicios. NEFASTA GESTIO?N PRESUPUESTARIA
El capitulo de Gastos no puede ser calificado ma?s que por el mayor de los despilfarros en Obras Pu?blicas y gastos superfluos. El mayor, sin duda, el soterramiento de la M-30 que, sin entrar en la necesidad de la obra, la posibilidad de aplazarla en el tiempo, los desmesurados gastos en su mantenimiento o las triquin?uelas para solventar su legalidad, han dejado a la ciudad hipotecada para ma?s de 30 an?os. Hay que an?adir el despilfarro del Madrid oli?mpico, el suen?o gallardoniano convertido en pesadilla para los vecinos, que deja inversiones ruinosas que ni han mejorado las infraestructuras de los barrios ni las dotaciones de la ciudad. El personal de confianza y de libre designacio?n se ha triplicado, ha habido un aute?ntico derroche en el alquiler de edificios o el traslado de la sede del Ayuntamiento a la Plaza de Cibeles, gastos innecesarios en inauguraciones, promociones, autobombo, promocio?n de la calle Serrano, cambio de papeleras, de logotipos del Ayuntamiento, cambio de color de los autobuses urbanos...
El capi?tulo de Ingresos ha recai?do sobre los vecinos de esta ciudad con un aumento de la presio?n impositiva mediante el IBI, los parqui?metros de la periferia, la nueva tasa de basuras, los vados, el atosigamiento mediante multas... acompan?ado de una poli?tica fiscal regresiva que disminuye las cargas impositivas a las grandes empresas y la enajenacio?n del patrimonio municipal pu?blico mediante subasta de viviendas, venta del suelo cedido, solares, privatizacio?n de servicios y sus instalaciones...
Los vecinos de Madrid sufrimos las consecuencias de esta gestio?n que se puede resumir como una situacio?n de quiebra te?cnica y presupuestaria, un deterioro y recorte de los servicios ma?s importantes, la ruina de pequen?os proveedores de bienes y servicios, la destruccio?n de empleo directo e indirecto, el abandono de las inversiones necesarias en barrios desfavorecidos o la gestio?n hipotecada para las pro?ximas de?cadas.
UNA POLI?TICA LIBERAL QUE SUBORDINA EL BIENESTAR DE LOS CIUDADANOS A LOS INTERESES DE LAS GRANDES EMPRESAS
El Ayuntamiento de Madrid olvida los derechos de los barrios y los vecinos y ataca los intereses de sus propios trabajadores con una lista de privatizaciones sin fin. A la ya vieja privatizacio?n de servicios como la recogida de basuras, la limpieza viaria, la jardineri?a o el mantenimiento del alumbrado, se han ido sumando la mayor parte de los Servicios Sociales, la vigilancia del estacionamiento o de los edificios municipales y del tra?fico, el 010, el Registro y el Padro?n, infraestructuras como las Escuelas Infantiles, los Centros Culturales, de Mayores, de Di?a, Juveniles, o los Polideportivos, las Fiestas y Cabalgatas, el Teatro Espan?ol o la Gestio?n de Licencias Urbani?sticas. A ello habri?a que an?adir la falta de inversio?n en servicios esenciales como, por ejemplo, la extincio?n de incendios.La realidad de Madrid se caracteriza por una gestio?n deshumanizada, insostenible e ilegal. Favorece el transporte privado motorizado, altos niveles de contaminacio?n atmosfe?rica, lumi?nica y acu?stica, despilfarradora de recursos, destructora de gran parte del patrimonio verde. La manipulacio?n constante de las estaciones medidoras de la calidad del aire o las declaraciones de la responsable afirmando que respecto a la contaminacio?n en Madrid «tenemos la mejor situacio?n de la historia de la ciudad», son un baremo
hiriente de hasta do?nde se puede llegar para negar los problemas que padecemos los vecinos. Un urbanismo salvaje depredador de espacios protegidos con la creacio?n de plazas para grandes eventos olvida?ndose de la convivencia, con nuevos desarrollos urbani?sticos sin equipamientos necesarios, miles de viviendas paralizadas desde hace an?os que responde a una poli?tica de vivienda especulativa. Y todo ello burla?ndose de la ley con sentencias judiciales incumplidas como la de Vados, Parqui?metros o la de los PAU’s.Esta poli?tica ha llevado a una eliminacio?n y precarizacio?n del empleo generado por el Ayuntamiento y a un deterioro de los servicios que, ahora, son de peor calidad por la degradacio?n de las condiciones de trabajo y ma?s caros porque se trata de garantizar los beneficios a las empresas antes que el servicio a los vecinos.
LA CENTRALIZACIO?N ABSOLUTA Y FALTA DE PARTICIPACIO?N
La descentralizacio?n de la gestio?n prometida hace an?os se ha convertido en la centralizacio?n ma?s absoluta donde las Juntas Municipales han sido vaciadas de competencias y presupuesto, sus presidentes son nombrados directamente por el Alcalde y la creacio?n de la figura del Gerente, tambie?n nombrado por el Alcalde, que centraliza au?n ma?s la gestio?n de unas Juntas que cuentan con menos dinero que en 2003, hace ocho an?os.
Para el movimiento vecinal se trata de una situacio?n de ahogo ya que las Normas de Participacio?n Ciudadana han quedado reducidas a la nada siete an?os despue?s de aprobarse. Ahora lo que rige es la prepotencia y el abuso de la mayori?a absoluta del Partido Popular con la imposicio?n de los Plenos de las Juntas Municipales en horario de man?ana, impidiendo la siempre molesta participacio?n de los vecinos con la excusa del ahorro, o la prohibicio?n o cortapisas a actos de iniciativa vecinal como carnavales, carreras populares o cabalgatas.
Esta centralizacio?n absoluta y la falta de participacio?n han devenido en una falta total de transparencia en el control de la gestio?n, provocando casos de corrupcio?n como las operaciones Malaya, Guateque o Gurtel, y la profundizacio?n del desequilibrio territorial y social primando las inversiones del centro financiero, comercial y turi?stico en detrimento de la periferia.
Esta es la situacio?n de la ciudad de Madrid tras los ocho an?os de gestio?n de Alberto Ruiz Gallardo?n y a la que el movimiento vecinal debe dar alternativas y recuperar el protagonismo necesario para que el espacio que habitamos sea de convivencia y no prevalezca la ley de la jungla a la que nos ha abocado la gestio?n del Alcalde.
POR UNA CIUDAD HABITABLE, FISCALMENTE MA?S JUSTA, SOLIDARIA, DESCENTRALIZADA Y PARTICIPATIVA
No cabe duda que la crisis econo?mica tambie?n afecta al Ayuntamiento de Madrid pero el problema de fondo no es por falta de recursos sino en que? se emplean. Los barrios reclaman el dinero que se les ha robado (los distritos habri?an dispuesto de cerca de 5.000 millones de euros ma?s de los que han tenido estos 8 an?os so?lo con que hubiese crecido su presupuesto igual que el del Ayuntamiento) y, sobre todo, tener capacidad real de decidir sobre las cuestiones que afectan a su a?mbito. Por eso proponemos austeridad, pero austeridad con el gasto innecesario y contra el derroche. Reducir los cargos de confianza, limitar la iluminacio?n, revisar los alquileres de edificios municipales, una poli?tica fiscal pro- gresiva, la retirada de las tasas abusivas e injustas... son algunas de las medidas necesarias para cua drar gastos e ingresos de forma ma?s justa.Nota aclaratoria del cuadro del Dinero que han recibido las JJMM entre 2002 y 2011: Entre 2002 y 2008 el presupuesto del Ayuntamiento crecio? un 88%. Si el dinero destinado a las JJMM hubise crecido al mismo ritmo, en 2008 deberi?an haber dispuesto de 1.246 millones de euros. Entre 2008 y 2011 el presupuesto ha descendido un 13,3%, lo que para las JJMM hubiese significado 165 millones de euros menos aplicando la misma reduccio?n. Con lo que las 21 Juntas de Distrito, aplicando el mismo incremento o reduccio?n que ha experimentado el presupuesto general del Ayuntamiento entre 2002 y 2011, deberi?an estar recibiendo 1.081 millones, y sin embargo, este an?o tendra?n 561.
AYUNTAMIENTOS DE DISTRITO Es necesaria una descentralizacio?n profunda de la gestio?n municipal con Ayuntamientos de distrito elegidos directamente por los vecinos con amplias competencias y presupuestos, promocionando los barrios, con una gestio?n participativa de sus presupuestos y con consultas vecinales sobre la calidad de determinados servicios. En estos momentos se hace imprescindible la creacio?n de o?rganos de gestio?n participada en los centros municipales, con la vuelta de los plenos de las Juntas Municipales a los horarios de tarde para que los vecinos puedan acudir o la apertura por las tardes de los centros municipales y educativos para su uso por parte de todos. La Ley de Capitalidad, y su utilizacio?n por Gallardo?n, no ha solucionado nada.
Se debe recuperar la gestio?n pu?blica de los centros privatizados en los u?ltimos an?os como han sido los Polideportivos, las Escuelas Infantiles o los Centros Culturales; dedicar una atencio?n especial a los ma?s necesitados, a los barrios perife?ricos y con mayores carencias buscando un reequilibrio territorial; e incrementando las ayudas a los Centros y Servicios para mayores, discapacitados y personas dependientes.
Finalmente, el modelo de ciudad que proponemos pretende proteger y mejorar la calidad de vida de los vecinos con medidas que reduzcan dra?sticamente la contaminacio?n atmosfe?rica, acu?stica y lumi?nica, limitando el tra?fico motorizado y fomentando la movilidad del no contaminante. Una planificacio?n urbani?stica al servicio de los ciudadanos, con un parque de vivienda en alquiler y espacios comunes suficientes donde poder ubicar las necesarias infraestructuras municipales (como Escuelas Infantiles, de Mu?sica, Centros Culturales o Polideportivos) o de otras administraciones.
Es la u?nica manera de que Madrid se convierta en la ciudad de los madrilen?os y no en la ciudad concebida para las grandes empresas. Es el u?nico camino en la siempre difi?cil tarea de humanizar una gran ciudad como la nuestra. Y es el u?nico modo de construir un espacio de convivencia diferente a la jungla de asfalto en la que se ha convertido Madrid tras el paso de Alberto Ruiz Gallardo?n por su Alcaldi?a.
Añadir esta página a tus redes sociales favoritas |
| Ultima actualización ( Jueves 24 de Febrero de 2011 10:07 ) |




Ocho an?os han pasado desde que Alberto Ruiz Gallardo?n accediera al Ayuntamiento de Madrid para hacerse cargo de esta gran ciudad prometiendo descentralizacio?n, participacio?n ciudadana en la ges- tio?n, democratizacio?n de la gestio?n pu?blica, etc. Transcurrido ese tiempo, Madrid es una ciudad pra?cticamente en quiebra econo?mica, los distritos de la ciudad han sido olvidados, los impuestos han subido indiscriminadamente y el modelo de ciudad para el ciudadano ha sido sustituido por el modelo autoritario de ciudad para los negocios. Toca ahora hacer balance, sobre todo desde el movimiento vecinal, de una situacio?n precao?tica y con una ciudad hipotecada para ma?s de 30 an?os por la gestio?n visionaria y a base de corazonadas de un alcalde y un equipo de gobierno que han puesto nuestros impuestos y nuestro patrimonio en manos de la gestio?n privada y de las grandes empresas.
El Ayuntamiento de Madrid olvida los derechos de los barrios y los vecinos y ataca los intereses de sus propios trabajadores con una lista de privatizaciones sin fin. A la ya vieja privatizacio?n de servicios como la recogida de basuras, la limpieza viaria, la jardineri?a o el mantenimiento del alumbrado, se han ido sumando la mayor parte de los Servicios Sociales, la vigilancia del estacionamiento o de los edificios municipales y del tra?fico, el 010, el Registro y el Padro?n, infraestructuras como las Escuelas Infantiles, los Centros Culturales, de Mayores, de Di?a, Juveniles, o los Polideportivos, las Fiestas y Cabalgatas, el Teatro Espan?ol o la Gestio?n de Licencias Urbani?sticas. A ello habri?a que an?adir la falta de inversio?n en servicios esenciales como, por ejemplo, la extincio?n de incendios.
hiriente de hasta do?nde se puede llegar para negar los problemas que padecemos los vecinos. Un urbanismo salvaje depredador de espacios protegidos con la creacio?n de plazas para grandes eventos olvida?ndose de la convivencia, con nuevos desarrollos urbani?sticos sin equipamientos necesarios, miles de viviendas paralizadas desde hace an?os que responde a una poli?tica de vivienda especulativa. Y todo ello burla?ndose de la ley con sentencias judiciales incumplidas como la de Vados, Parqui?metros o la de los PAU’s.
No cabe duda que la crisis econo?mica tambie?n afecta al Ayuntamiento de Madrid pero el problema de fondo no es por falta de recursos sino en que? se emplean. Los barrios reclaman el dinero que se les ha robado (los distritos habri?an dispuesto de cerca de 5.000 millones de euros ma?s de los que han tenido estos 8 an?os so?lo con que hubiese crecido su presupuesto igual que el del Ayuntamiento) y, sobre todo, tener capacidad real de decidir sobre las cuestiones que afectan a su a?mbito. Por eso proponemos austeridad, pero austeridad con el gasto innecesario y contra el derroche. Reducir los cargos de confianza, limitar la iluminacio?n, revisar los alquileres de edificios municipales, una poli?tica fiscal pro- gresiva, la retirada de las tasas abusivas e injustas... son algunas de las medidas necesarias para cua drar gastos e ingresos de forma ma?s justa.





692 75 15 40
